又一個「焦糖哥哥」商標入手，我現在可以隨時隨地，甚至在momo親子台面前說「Hi！大家好，我是焦糖哥...

又一個「焦糖哥哥」商標入手，我現在可以隨時隨地，甚至在momo親子台面前說「Hi！大家好，我是焦糖哥哥（搭配勝利手勢）」。

五月份桃園燈會的官司及momo台告經濟部智慧財產局的官司會宣判結果，雖然以上都與我無關，我只是路人或參加人的身分。

但我可以分享旁聽時的觀察，momo親子台委任協和律師事務所，這一大筆錢花得很值得。兩年多的訴訟攻防，對方有很大比例的時間在吵焦糖哥哥的名字是momo台取的，然後瘋狂傳電視台工作人員當證人。

但不曉得是團體練習不夠還怎樣，上來就互相拆台。簡言之，就是他們不斷跟法官強調是「內部開會討論決定叫焦糖哥哥」，但法官追問那是誰提出這個名字的？結果，momo台的證人通通講不出口。

其中一位言之鑿鑿，她說一開始因為陳嘉行講話有「台中腔」，所以她們有想過「黑醬（豆）油哥哥」。這一段她就用台語講，順便搭配嘲笑的嘴臉跟口氣。

該證人為了混淆視聽，反駁我的證人——帶我去momo親子台試鏡的經紀人並不存在，所以在證人席上講得天花亂墜。但顏律師只問她：「妳有親眼看到陳嘉行從計程車上走下來？還是妳在攝影棚才看到他。」然後對方開始支支吾吾了⋯⋯
我在觀眾席上翻了一個華麗的白眼，我當時是路人甲，最好工作人員還會來門口迎接我啦！
但我還是要肯定momo親子台跟律師團的努力，畢竟當時的試鏡影片就在電視台手中，他們死不拿出來，也只能這樣套邏輯來建構後真相。

大家好奇為何桃園燈會的訴訟，momo親子台要這麼用力吵「焦糖哥哥這名字是誰取的」？我只能推斷，他們想透過智財法庭的判決，再回過頭去反駁智財局的裁定。白話說就類似法院都判定焦糖哥哥名字是momo親子台取的，智財局的裁定錯誤的邏輯。

這延伸到momo親子台告智財局的行政訴訟，對方的第三家律師事務所，同樣在法庭上還再吵名字是電視台取的。
結果法官回應：「我不管這名字誰取的，因為名字本來就能註冊成商標，我只是問電視台到底有沒有使用它？」
momo親子台的論證是——在網路上及電視節目上都有打上「焦糖哥哥」四個字，節目內容也有人喊「焦糖哥哥」。
顏律師回應：「按照對方這個標準，那在節目上講到『香奈兒、Chanel』，就是使用它的商標嗎？」
（這是法律專業，讓懂的人補充。）

momo親子台的行為像極了恐怖情人，但訴訟時間實在拉太久，我現在開庭都很習慣又有哪個某某某又再法庭上講幹話。

最終，比較幽默的是，我本來沒有註冊「焦糖哥哥」，結果，現在好幾個「焦糖哥哥」的商標。

我好奇的假設，萬一momo親子台敗訴，我可以用他們這近三年的訴訟邏輯，要求他們下架所有提到、講到、印有「焦糖哥哥」四個字的所有影音內容銷毀下架嗎？
不然他們不僅使用也混淆誤認我的「焦糖哥哥」藝名及商標，甚至還靠播放、販售DVD盈利，嚴重侵犯我的商標權與人格權。

謝謝 顏紘頤律師的綠紫黃三色書房

---